女年夜學生拍誘惑艷照求包養悲痛的"勤工儉學"(轉錄發載)[已紮口]

[轉貼]女年夜學生拍誘惑艷照求包養悲痛的"勤工儉學"

   今晨靈光一閃,百度搜刮裡不自發地敲出包養倆樞紐字,僅0.085秒便找出網頁8,710,000篇,而讓我萬分訝異的是上圖所示的相干搜刮,上面我據此稍作剖析。百度百科詮釋包養如下:包養是社會言論基於某種好吃懶做的群落的貶稱。(好吃懶做實在是有掉公允的,這實在是個年夜年夜的膂力活)指有錢階層與無產階層兩邊簽署或告竣無關權力、責任和好處的口頭協定或不符合法令承包合同,在承包期間執行任務及隸屬關系。(承包合同這界說下得挺風趣的)包養是後小資時期追尋物欲奢靡的便捷通道。(包養實在是不利便的,由於很少可以或許光亮正年夜,以是隻有“便捷”中的“捷”)
  
   包養的存在體現瞭社會基礎道德所持有的開通立場。(社會道德實在是不答應的,以是才有政協委員建議要立法,作為一個最低資格的道德)國民對包養的承認表達瞭對貧富差距極度分解的默許。於是筆者隨意點開一篇鳴《女年夜學生拍誘惑艷照求包養》一文,報道瞭,一名自稱在校女年夜學生的網友發帖,表現本身因傢境清貧,有力付出昂揚膏火,找巨賈相陪。此貼一出,激發瞭網友的暖議。
  
   一位美丽女年夜學生為求包養,本身斗膽勇敢自拍靚照,引來公家諸多非議。有人說,腐化為二奶的女年夜學生,她們為瞭一時吃苦,而擯棄道德、拜倒於款項淫威之下,本身的人生觀和價值觀很有問題,應予以批判;但是亦有人說,既然尋求快活無罪,那出賣自尊和肉體以換取快活是社會的錯,而不是她們的錯,無可厚非。很顯然,前者否認這一徵象,爾後者倒是肯定這種徵象。那麼對付該女年夜學生自拍目標是為瞭求得包養的作法,咱們應當醒悟到哪些呢?對付她的作法對不合錯誤,咱們還真不克不及就此一刀切,說是不合錯誤的。無關女年夜學生被包養的話題不足為奇,屢次見諸於各類新聞媒體,一時光她們成為風口浪尖上飽受非議的群體。無論是年夜街冷巷,仍是飯後閑談,她們去去都成瞭年夜傢評論辯論的話題,人們對此群情紛紜,感觸此刻的女年夜學生到底是怎麼啦?
  
  
  
  
  
   當事人女年夜學生“圓圓”
  
  
  
   為求被包養絕然拍這般年夜尺度照片傷瞭誰?
  
   筆者據說,我校不奼女年夜學生從年夜一便踏上瞭被包養的路。她們和包養她們的人有一個口頭協定,一般是包養期四年,四年後來包養人給她一套在她名下的屋子。這個協定聽起來很物資,但她卻說被包養的因素並不是由於物資上的需求,而是她喜歡他對她的包涵、諒解和哥哥似的關愛,但跟愛有關。
  
   起首講明,這是我在一傢論壇上望到的新聞,至於真正的與否,我沒精神也沒才能往證明。但我能肯定的是,此刻,女年夜學生被包養的事實是存在的,隻是被包養的因素和前提紛歧樣罷了。女年夜學生被包養始終是一件惹眼的事變。年夜學生始終是被視為天之寵兒,而被包養的女人讓人想起的第一個聯繫關係詞便是小三、妓女。從天之寵兒腐化成妓女,就像高屋建瓴的神靈跌落神壇被打進十八層地獄一樣,此中的反差之年夜足以賺足一切人的眼球。而就像掉足的神靈被人打上作歹多端罪大惡極的標牌一樣,被包養的女年夜學生也是被打上瞭腐化、物資、不知廉恥的標簽。
  
   那麼,她們為什麼會情願給一個春秋上足夠當他們爹的老漢子包養呢?固然這和一般的妓女紛歧樣,妓女是把有數個夜晚給有數個漢子,而包養倒是把有限個夜晚賣給一個漢子,然而二者在本質上豈論出於什麼因素都產生瞭物資生意業務,並沒有什麼實質上的區別。
  
   第一,當然是物資需要。毫無疑難,有才能包養女年夜學生的人都是身無分文,能給女年夜學生帶來物資需要上的極年夜知足。第二,天然是精力需要瞭。一些女年夜學生但願男方成熟慎重有內才有外財,而這在校園裡的男性同齡人顯然是少之又少,而象牙塔之外的老漢子則顯然知足瞭她們的空想。
  
   人人都想要更好的餬口,更好的享用。在這一點上,這些被包養的女年夜學生和咱們並沒有多年夜的區別。她們和咱們的區別是,尋求更好餬口的手腕紛歧樣。而她們的手腕為社會、為道德所不齒,她們自身在享用更好餬口的時辰也是藏藏閃閃,語焉不詳。韓冷的舊書《1988,我想和這個世界聊下》裡也塑造瞭一個妓女,她一技之長,除瞭用本身的身材市歡漢子。她一樣對本身的將來有小小的規劃和奢想。這本書,寫的便是“我”這個客人公和這個妓女在一路三天的故事,二人在這三天中的關系相似於包養與被包養。而這個妓女,在望完整書後,卻讓我興不起任何鄙夷她的動機。賣身為娼這個手腕,或者不是她營生甚至求取更好餬口的獨一手腕,但倒是她可以或許最快獲得最年夜利益的手腕。然而,她卻也在煩心傷腦著將來當瞭母親時,該怎樣對她的孩子遮蓋她已經當過妓女的那段汗青。
  
   當妓女是最優方法,假如隱往當妓女這個詞,單單是“最優方法”四個字隻怕會有有數人趨附者眾吧!歸到女年夜學生被包養這件事兒,你說新聞中的她被包養收場後,住入瞭本身賣身換來的房裡倒是七上八下。由於她所抉擇的最快最優知足本身所需的手腕見不得光。就和貪官蠹役一樣,貪污瞭年夜筆的財帛,完瞭年夜把的女人,卻終日惶遽恐怕哪天就被雙規瞭,由於他們捉弄的手腕也是見不得光,一旦見光,立馬死。換而言之,在抉擇尋求更好餬口的手腕的時辰,應當多方面斟酌,興許最初斷定的手腕不見得是最優最快的,但倒是能見得光,是最穩最安全的,那樣的話,固然得到的益處不是最年夜的,但至多你可以或許放心地享有你發揮手腕得來的利益。
  
   從逼著小我私家角度下去說,我懂得她們最初抉擇逼上梁山運用見光死的“最快最優好處最年夜化的手腕”,但從社會周遭的狀況來說,我感到她們的抉擇很愚昧,由於她們所爭奪來的利益未必能讓她們久長放心享有。用數學來打個比喻,以手腕為自變量,以所得利益為因變量,以社會束縛為界說域結構一個函數,並求解函數的極年夜值。顯然,極年夜值有若幹個,最年夜值無理論上也是存在的,但它成立的前提倒是溢出瞭界說域,在現實前提下最基礎得不到解。被包養的女生們最初的抉擇是基於無視界說域的基本上做出的,理論上存在,但在現實中倒是懦弱得不勝一擊,很不難就被“報酬”舍往。尋求更好的餬口是人情世故,但為達目標不擇手腕就不成理喻瞭。但願抉擇被包養當小三的女生可以或許越來越少,固然我了解這不外是奢看罷瞭,但能少一個就是一個吧。
  
   文尾,筆者,內因外因一掃而空,德達全國支流思惟,望透高校骯臟黑幕,隻但願人在世有點尊嚴,不管是包養仍是被包養都不是什麼色澤的事變,不要讓本身成為社會的仇敵,這是做人的最低資格,別那麼不勝一擊好欠好。筆者哀告那些享用女年夜學生身材的年夜款們,放過咱們的女年夜學生吧。她們仍是學生,還不是很懂事,不要用款項來誘惑她們懦弱的心靈瞭。當女年夜學生當二奶爆光的時辰,你們又藏在哪呢,是不是花點錢曾經消災瞭。你們的體面能有女年夜學生的屁股主要嗎?請你們不要再用色迷迷的眼睛來盯女年夜學生瞭。興許女年夜學生寂寞、苦悶甚至無聊,你們也不要來攻其不備。把你們的花心收起來吧,要打註意等她們結業當前再說。我會感謝感動你們的,也可以求你們,你們除瞭有錢,另有什麼值得誇耀的呢?實在原來想一怒之下以筆代刀殺她幾個“被二奶”的無恥之流,但是想來想往感到他們也是受益者,索性寬容是愛,就包涵他們吧!不外筆者也想申飭咱們的女年夜學生們,你們是可惡的,應當自尊、自珍、自重。不要讓本身變得醜惡。我感到接觸社會不克不及光靠性,錘煉才能不克不及光靠身材來接觸上層社會。果斷保衛本身的屁股,留給你最心愛的人吧。我置信你們可以經由過程本身的常識和才能,施展出本身的能力,尋覓到本身餬口生涯的地位。再苦再累,也比在他人身材下嗟歎來得結壯。不要為瞭面前的虛榮和浮華,拋卻瞭夸姣的將來。